语文高考作文写作指津：有因果，说理才透彻

语文高考作文写作指津：有因果，说理才透彻 在议论文体中，根据客观事物之间都具有这种普遍的和必然的因果联系的规律性，通 过提示原因来论证结果，就是因果论证。因果论证是常用的论证方法，能有机地把论点和 事例结合在一起。因果论证法的本质是一种纵向思维，是了解事物的原因、性质、结果的 一种思维方式。它要求人们以原材料为依据，以原材料的逻辑为线索进行合理的推理和多 方向的合理引申。议论文中因果论证法的运用，大体上有以下四种方式。 一、论点分解式 在写作议论文的时候，一般在文章的开头要提出中心论点，这个中心论点就是“是什 么”，提出“是什么”固然重要，但从原因层面进行分析，提出“为什么”更加重要。对总 论点的因果分析，有助于揭示事物的本质、意义，能让读者知其然，并知其所以然。如陈 染的《“软骨”和“硬骨”》，为了论述中心论点“‘软骨精神’有内在的深远价值”，分为 如下三个分论点： 首先，“软骨”具有明确的本质和指向。软骨也是骨头，它不是无骨，它比硬骨凌霄或 者刚烈反骨更具韧性和弹性…… 其次，软骨精神具有幽默的风骨。记得文化界曾有一个关于七七四十九还是七七四十 八的例子。与“七七四十八”的人急赤白脸地争辩“七七四十九”，愚蠢的不是这位“七七 四十八”，而是那位“七七四十九”，因为这种争辩降低了自己，一争辩就不幽默了，甚至 一争辩就输了…… 再次，软骨精神具有策略性。倘若你在某一个单位、某一局部的体制当中，“七七四十 八”恰好是决定你生存荣辱的人，强权之下，他说煤球是白的，你赴汤蹈火喊出真理，宁 为玉碎不为瓦全，然后以身“殉”职，这当然壮烈；但倘若你暂且闭紧嘴唇，韬光养晦， 保存实力，委曲求全，让“煤球是黑的”在心中默然地日益膨胀壮大，也不失为一种策略 的选择…… 正文部分，三个分论点，分别是“‘软骨精神’具有妥协的力量”“‘软骨精神’具有 幽默的风骨”“‘软骨精神’具有策略性”，从“为什么”的角度论证了中心论点，让分论 点和中心论点构成严密的因果关系。即中心论点是“果”，三个分论点就是使中心论点成立的三个“因”。 二、结果探因式 就是先亮明事件的结果，紧接着用“那是因为……”一类的句式分析事件结果产生的 原因，使论据和论点巧妙地融合在一起。请欣赏下面的例子： 数字只是一种用于度量和计算的数值记录，它未必完全等同于事物本身的价值。爱因 斯坦在普林斯顿大学的办公室门上挂着一个牌子，上面有这样一句话：“不是所有可以计 算的东西都是重要的，也不是所有重要的东西都可以被计算。”爱因斯坦之所以推崇这句话， 是因为在爱因斯坦看来，事物的价值有多种形态，物理的、心理的、经济的、社会的…… 这些形态的价值，有的可以被度量，有的则根本无法度量。对于无法度量的价值，当然也 就无法用数字标量，但是你却不能因为这些事物没有数字的标量而忽略它们的价值。 （刘涵《跳出数字的偏狭》） 以上文段，在运用事实论证时，分析议论部分使用了“结果探因式”分析论据，如“爱 因斯坦之所以推崇这句话，是因为……”，从而使议论更为充分，论证更为有力。 三、直陈因果式 这是中学生写作议论文最常用的一种方法，就是先陈述事件的起因，后陈述事件的结 果，使读者对事件的因果关系一目了然，明确作者所要表达的观点。请欣赏下面的文段： 很多时候，只有坚守信念，才能跨越挫折，创造辉煌。史努比的创作者查尔斯·舒尔 茨，曾被人认为是一个智力低下的傻瓜，他的作品甚至多次被迪士尼工作室拒绝，但最终 他的漫画风靡全球，那是因为他不屈服于命运的打压，坚持创作的信念，才谱写出了人类 的心灵之歌。阿里巴巴集团前任 CEO 马云高考两次失利，却能在第三次异军突起，考入杭 州师范学院，那是因为他有坚定如山的信念，百折不挠的意志，于失败中坚持自己的志向， 才顺利跨入高等学府。 （魏莹杰《坚守信念 创造辉煌》） 文段列举了两位人物遭受挫折后的结果，紧接着分别进行了原因分析，较好地架起了 事例与结论之间的桥梁，因果关系，一目了然。四、假言因果式 假言因果式的写作模式常从反面叙述事例，接着从正面来假设因果分析。请欣赏下面 的文字： 放弃，不单单是放弃过去。我们不能简单地放弃而是要在放弃之后总结经验，为下一 次的奋斗增添动力。杨振宁放弃实验物理，转而研究理论物理。作为一门以实验和事实为 基础的学科，物理学的理论必须要有实验的支持。试想一下，如果杨振宁在放弃之后没有 总结之前所学，那么他提出的诸多理论只能是空中楼阁。无数人用自己的经历告诉我们， 放弃不单单是放弃过去，而是要将之前所取得的东西，在新的领域加以应用。 （李一凡《放弃也是一种美丽》） 作者在列举了杨振宁的例子后，接着说“试想一下，如果杨振宁在放弃之后没有总结 之前所学，那么他提出的诸多理论只能是空中楼阁”，从反面进行了因果论证分析，加深了 印象，取得了良好的效果。 需要注意的是，考生在运用因果论证方法时，最好多借助“由于”“因为”“之所以” 这样的关键字眼，会使得论证思维清晰可见。