语文高考作文素材：兼职送外卖的老师，“已辞职”，而道德绑架和诛心非议，何时休？

语文高考作文素材：兼职送外卖的老师，“已辞职”，而道德绑架和诛心非议，何时休？ 新闻回顾 来自：北京青年报 壹现场 近日，四川通江一名教师在节日期间兼职送外卖一事，通过自媒体报道后引发网友热议。 5 月 7 日，北京青年报记者从当事人李老师和其妻子处获悉，受到媒体关注后，在网络上引发热议，李老师已经辞 去外卖员这一兼职。 几天前，一个名为“百姓通江”的自媒体发文称，五一节期间，外卖小哥在路边，妻子为他戴口罩的视频在当地刷 屏。视频拍摄于 5 月 1 日下午，地点位于四川省通江县滨河路。 外卖小哥姓李，34 岁，是当地一所中学的老师，现负责音乐和生物教学；妻子姚女士，是当地医院的护士。李老 师从 3 月中旬开始兼职送了一些外卖。 对于教师在闲暇之余兼职外卖员一事，不少网友打起了嘴仗。有网友认为，教师的本职工作就是教学，如果天天想 着如何增加收入，势必会影响教学。同时，也有不少人认可李老师所做的兼职。他们认为，老师在节假日期间，本来应 该休息，他利用休息时间做一点自己想做的事情，还能增加收入，并未对他人和自己工作造成什么不利影响，所以无可 非议。 5 月 7 日，北青报记者电话联系到李老师的妻子，她表示，没有想到丈夫兼职做了外卖员一事，会引起不少网络评 论，目前已经造成一定的压力，害怕有人说三道四。 李老师则详细向记者讲解了自己兼职外卖员的初衷，他表示，他和爱人都有正式工作，平时不用为生计发愁，但是 自己的身体不太好，血糖有点偏高，不想靠着药物来调节。“反正我平时也需要锻炼，而做外卖员接单送单也需要跑动， 可以顺便把血糖降下来。”李老师说，接单送外卖的过程中，还可以到处转悠一下，增长见识，增加些收入。“老师的脑 力劳动比较多，但是体力劳动少，而且我喜欢跑一跑运动一下。现在学校开学，已经不送了。” 李老师的妻子表示，当听说丈夫有兼职送外卖的想法后，当时她就怕遭到外界非议，也心疼自己的爱人，后来没想 到被一些人到处评论，所以丈夫已将兼职辞掉。 网友评论 网友 1 中学教师课余时间不用备课吗？全靠工作时间准备教学？……虽然是自己劳动所得，但这种教师不可取！“不务正 业”的教师应该被开除出教师队伍。 网友 2 我觉得就是不务正业，老师不止是上课那点时间，不上课的时候必须备课！另外，这老师两口子都有着稳定而相对 报酬优厚的工作，干嘛要去与真正需要工作的更底层的人去抢饭碗？ 网友 3 这老师就是不务正业，业余时间应该努力钻研业务，认真研究备课，为能更加上好课而努力。此外，教师还要有奉 献精神，哪怕工作之余也应该全心想着教学、想着学生。 网友 4 上班时间属于学生，休息时间该属于自己，利用自己的节假日去挣钱只要是合法合理，教育部门规定禁止在职教师 有偿补课，没说放假不能捡垃圾卖，放假不能送外卖，不能搞建筑，不能寒暑假养猪养牛……网友 5 在网上对于任何行业从事副业，基本都是一片鼓励的声音，为什么到了教师就会有特殊的要求？老师就该穷死吗？ 网友 6 网友真是家住海边，管得宽。人家一没偷二没抢，也没耽误工作。真是咸吃萝卜淡操心！ 媒体时评 教师送外卖被质疑，是否苛刻？ 原创 于西 光明日报 五一节期间，四川省通江县一位教师兼职送外卖的视频在当地刷了屏。据媒体报道，视频中的外卖小哥是当地一所 中学的老师，现负责音乐和生物教学。（新闻链接：中学老师兼职送外卖引热议，“已辞职”） 这本也不是什么大事。谁想到，不少网友却为此打起了嘴仗。一派意见认为，教师的本职工作就是教学，不该一心 二用。另一派意见认为，送外卖纯属个人自由，只要没有影响到本职工作，他人就无权干涉。 平心而论，两种意见都有一定的道理，想要完全说服对方，难度都不小。不过，就事论事，这位老师该不该能不能 送外卖，首先还是要厘清一些事实。 这位老师表示，“他和爱人都有正式工作，平时不用为生计发愁”。可见，他送外卖不全是为了赚取“外快”。他还 表示，做老师脑力活动多，体力活动少，送外卖是为了锻炼身体。最重要的是，学校开学后，他已经不再送外卖。 因此，这位老师送外卖的行为基本上没有影响到学校的工作，也不会损害学生的利益。就此而言，一些批评的声音， 多少有些苛刻。 事件的结果是，因为“一些人到处评论”，这位老师已经辞去了外卖员这一兼职。然而，事件引发的讨论和思考， 不会到此为止。教师到底能不能兼职送外卖？这不光是一个个人选择的问题。 试想，如果兼职送外卖的不是一位教师，此事还会不会引发争议？说到底，教师这份职业是自带“特殊性”的。教 师是人类灵魂的工程师，是浇灌祖国未来花朵的园丁，此类说法，大家都很熟悉。 不过，教师是否也该被还原为一个普通的“人”？他们也会有一些个人的需求，比如这位老师想要靠送外卖锻炼锻 炼身体。毕竟，教师这份工作是“神圣”的，但身为教师的个人是普通的。 也有人说，如果经济上够富裕，谁还会去送外卖呢？当然，正如这位老师所言，他的根本目的不是通过送外卖赚钱。 但这样的声音又牵涉到了另一个问题：教师做兼职补贴家用，是不是也有合理性？ 众所周知，教师不专心本职工作，在外补课，这是违反职业道德的行为。而即使是送外卖之类的兼职，也有可能影 响到备课、对学生的辅导等正常工作，所以，根本的解决办法，还是提高教师的待遇，让他们没有后顾之忧。 教师该不该送外卖，这本来不该成为一个问题。热闹的讨论背后，是整个社会对教师这个职业的认知和期许。时代 在变，一些观念和看法是不是也该变？或许，这才是真正值得讨论的地方。 老师兼职送外卖，就是不务正业？ 阳柳 澎湃新闻 昨天 阳柳 四川通江的李老师，在节日期间兼职送外卖，被自媒体报道后引发网友热议。目前，他已辞去兼职。 有意思的是，与最初很多质疑的声音不同，李老师辞职后，力挺他的声音又占了上风。舆论的反转，大概会让李老 师及其妻子想不通，节日期间兼职送个外卖，碍着谁了？这让我想起了我的三个同学，他们都是老师： 同学 A，在老家山区一个镇初中当英语老师，刚入职时月薪 1000 多。这几年，涨了些。她家境艰难，要还读书时 借的债，抚养两个孩子，还立下了在县城买房的小目标。几年前，她开始利用周末和寒暑假做微商，护肤品、衣服…… 什么都卖，后来还卖起了家里种的蔬菜。 同学 B，在县城一高中教语文。去年年底，她拉了个群，每天早晚休息时间，往群里发网购链接。她的压力在于还 房贷，养两个孩子和双方老人。 同学 C，在南方某发达城市的一所私立高中当老师。疫情期间，宅在老家的她，经常发朋友圈吐槽：“现在放假， 学校只发基本工资，感觉分分钟要吃土，更别说房贷了。”她买的是个一居室，平时房贷压力不算重，但特殊时期，就 成了一根沉重的稻草。 对照同学 C，我就能理解 A 和 B 做兼职的选择了。我将她们视为“自强不息”的励志教材。 没错，老师是高尚的、奉献的职业，但组成这一群体的，是一个个活生生的人。是人，就有生存和发展的需求，这 需要物质的支撑。当工资负担不起需求时，不通过其他途径找钱，又能怎么办呢？ 当然，一切的一切，要在不违反相关规定，不影响正常教学的前提下。 很多人之所以质疑、批评，主要是将做兼职等同于“不务正业”，担心老师影响教学。这要具体案例具体分析。我 这两位做兼职的同学，严格做到了工作时间不兼职。所谓“工作时间”，包含课堂教学，也包含课余的备课、改作业、 找学生和家长谈心、家访等。几年下来，他们收获了不少职业荣誉，得到了一届届学生的爱戴，家长的尊敬。 新闻中的李老师，做兼职不是为了生计，据他自己说是：既把送外卖当锻炼，改善自己的高血糖；也是想增长见识， 拓展“三尺讲台”外的生活圈。好身体、长见识，都对当好老师有促进作用，我看到的，是一个对自己有进步要求的老 师。 前段时间，网上不是流行一个词，叫“副业刚需”吗？虽然说法夸张了一点，但外界对此多认为，年轻人“搞副 业”，要么是为生计所迫，要么是为兴趣买单，总之，也是挺上进的事儿。 一句话，对个别老师做兼职，送外卖也好，开网店也罢，只要不违反规定、不占用正常教学时间，社会不妨多点宽 容，没必要搞道德绑架，把他们塑造成不食人间烟火的样子。 “教师兼职送外卖”，应当理性看待 （节选） 作者：丁家发 来源：四川在线 这名 34 岁李老师，在当地一所中学负责音乐和生物教学，他从 3 月中旬开始兼职送外卖。有网友认为，教师的本 职工作就是教学，如果天天想着如何增加收入，势必会影响教学。但也有不少人认可李老师所做的兼职，认为老师在节 假日期间，利用休息时间兼职增加收入，并未对他人和自己工作造成什么不利影响，所以无可非议。孰是孰非？网友为 此争论激烈。而李老师因遭到非议而辞去外卖兼职，说明社会舆论对其造成了很大压力。 作为规范、约束教师的基本法律，《教育法》《义务教育法》和《教师法》中都没有对教师的业余劳动作出禁止性规 定。但《中小学教师违反职业道德行为处理办法》则规定，违反教学纪律，敷衍教学，或擅自从事影响教育教学本职工 作的兼职兼薪行为，应予处理的教师违反职业道德行为；而《严禁中小学校和在职中小学教师有偿补课的规定》对于违 反规定的在职中小学教师，视情节轻重分别给予相应的行政处分。教师兼职送外卖，是在工作之外业余时间，没有利用 学校资源，也不是在课外教育培训机构兼职有偿补课，完全不属于教师法规禁止的范围。按照“法无禁止即可为”原则， 兼职送外卖是教师个人的私事，何“罪”之有？不应该上纲上线“兴师问罪”。我国《公务员法》等规定，公务员不得“从事或者参与营利性活动，在企业或者其他营利性组织中兼任职务”。对 于公职人员，尤其是公务员兼职取酬，很多地方都持谨慎态度严厉禁止。但公职人员首先作为一个公民，他们的合理权 益也应当受到尊重和保护，只要不做违规违纪违法的兼职，就不应当横加干涉予以禁止。再说，“一刀切”严禁公职人 员业余兼职，也不利于公务员队伍的稳定以及廉洁从政。试想，一些基层公职人员工资收入较低，没有其他经济收入， 就有可能离职“下海”，造成不良社会影响。而工资收入如果维持不了家庭的生活和开支，少数公职人员或许就会想“歪 点子”侵占公众利益，导致贪污腐败现象。