第2节 关注生殖性克隆人
第4章 生物技术的安全性与伦理问题
罗维克（D.M. Rorvik）著
是将动物一个
细胞的细胞核移入去核的卵母细胞
中，使这个重新组合的细胞发育成
新胚胎，继而发育成动物个体的技
术。
多莉是世界上第一例
经体细胞核移植出生
的动物，这一巨大进
展证明了分化了的动
物细胞核具有全能性。
“多莉”的三个母亲
甲 乙
丙
多莉在7岁时就因患有严重的肺部
疾病被研究人员实施了安乐死，而
在正常情况下，一只绵羊的寿命为
10~15年。可以预见，生殖性克隆
人同样会面临所有的这些问题：流
产、死胎和畸形儿等。
一、生殖性克隆人面临的伦理问题
是指通过克隆技术产生独立生存的新个体。
是指利用克隆技术产生特定的细胞、组织和器
官，用它们来修复或替代受损的细胞、组织和器官，从而
达到治疗疾病的目的。
两者出发点不同，前者用于生育，产生完整个体；后者用于治疗人类疾病。
1.生殖性克隆人是一项科学
研究，应该允许科学家研
究。
2.伦理道德观念是可以改变
的。
1.生殖性克隆人“有违人类
尊严”。
2.生殖性克隆人是人为地制
造在心理上和社会地位上
都不健全的人，严重违反
人类的伦理道德。
3.克隆技术不成熟，生殖性
克隆人会面临流产、死胎
和畸形儿等问题，与传统
的伦理道德背道而驰。
克隆人与细胞核供体之间是什么关系？以血缘为纽带的人
伦关系会因克隆人的到来而消亡吗？
克隆人有没有父母，这对他们的心理健康有什么影响？
能强制克隆人作为器官移植的供体吗？
生殖性克隆人还可能带来哪些伦理问题？
克隆人的遗传信息大多数是由细胞核供体提供的，从基因层面来看，
克隆人相当于细胞核供体的“复制品”。以血缘为纽带的人伦关系很可
能因克隆人的到来而消亡。
没有，很可能对他们的心理造成严重的伤害。
不能。
有生理缺陷；破坏了基因多样性。
不赞成、不允许、不支持、不接受任何生殖性克隆人的实
验。
1、克隆人没有“父母”，可能导致他们在心理上受到伤害。
2、由于技术问题，可能孕育出有严重生理缺陷的克隆人。
3、克隆人的家庭地位难以认定。
4、冲击了现有的一些有关婚姻、家庭和两性关系的伦理
道德观念。
5、生殖性克隆人是对人类尊严的侵犯。
6、破坏了人类基因多样性，不利于人类的生存和进化。
治疗性克隆 生殖性克隆
目的 治疗人类疾病 用于生育，产生新个体
水平 细胞水平 个体水平
联系 都是无性繁殖，产生新个体、新组织，遗传物质相
同。
我国政府同样重视治疗性克隆所涉及的伦理问题。
尊重国际公认的生命伦理准则，促进我国干细胞研究健康
发展。
干细胞研究取得重大进展
20世纪90年代中期，有一名19岁的姑娘患了白血病，需要进行骨髓移植。然面，她唯一的哥哥的骨
髓配型并不适合她，在骨髓库中也找不到合适配型的骨髓。她的父母通过“设计试管婴儿”（植入前对胚
胎进行遗传学诊断）生下了一个配型适合她的婴儿。在婴儿出生2个月后，医生就抽取婴儿骨髓中的早
些干细胞移植给她，她得救了。后来，又有一些父母用这种方法挽救了自己患致命贫血病的孩子。
随着基因组编辑技术的发展，科学家可以在体内和体外简单、低成本地对基因进行敲除、插入等，
这样就可以有目的地改造特定基因。2015年，“设计完美婴儿”一词出现在大众的视野中。我们是否可以
设计出长大后脸蛋漂亮、身高标准、智力超群的“完美婴儿”呢？
1.为解决不孕夫妇的生育问题而发明的试管婴儿技术，与“设计试管婴儿”
有什么区别？
2.通过“设计试管婴儿”救治自己的孩予，是否合乎伦理？
3.你支持“设计试管婴儿”或“设计完关婴儿”吗？
4.提供骨城中的造血干细胞并不会对婴儿的健康造成损伤，同样捞出部分
骨髓救治他人也不会给拼献者的身体健康造成损伤。请上网或通过其他途
径查询；这是为什么？你愿意为救人一命而捐献一部分骨髓吗？
基因组编辑技术可以对基因进行敲除、插入等，有目的地
改造特定基因。
随意地设计试管婴儿会打破自然规律下的性别比例，造成
基因歧视等。
1、设计试管婴儿是为了救人，是救治患者最好最快捷的
办法之一。
2、脐带血乃试管婴儿的身外之物。
3、提供骨髓中早些干细胞并不会对试管婴儿造成损伤。
1、把试管婴儿当作人体零配件工厂，是对生命的不尊敬。
2、早期生命也有活下去的权利，抛弃或杀死多余胚胎，
无异于”谋杀”。
3、有人会滥用设计试管婴儿技术，而设计婴儿性别等。
D
C
D
微信/支付宝扫码支付