议论文论据的选择和使用

议论文写作指导——论据的选择和使用 汉堡包材料更丰富 材料论据 不是妙笔也生花关键在于论据的使用 如何选择论据？回顾作文片段 缺少有力论据，文章乏味啰嗦 生命的宽度 论据没有围绕中心论点生命的宽度 论据不典型不真实 论据陈旧 关于议论文的论据的选择要注意：A、围绕中心论点B、典型C、真实D、新鲜 课文素材积累1.文学形象系列：项羽、刘邦、庖丁、荆轲、苏武、鲲鹏、林黛玉……2.古代名人系列：孔子、庄子、陶渊明、司马迁、屈原、杜甫、王勃……3.现当代作家系列：鲁迅、沈从文、梁思成、钱钟书、霍金…… 如何展开议论“汉堡包”结构议论法 1.芝麻（论点）3.奶油（名言名句）2.面包片（对观点的解释）4.牛肉、火腿、鸡蛋（例证）5.面包片（对例子的分析与总结）“汉堡包”结构议论法 “汉堡包”结构议论法例解材料：近日，著名物理学家丁肇中为南航师生作学术报告。有同学提问：“您觉得人类在太空能找到暗物质和反物质吗？”“不知道。”“您觉得您从事的科学实验有什么经济价值吗？”“不知道。”“您能不能谈谈物理学未来20年的发展方向？”“不知道。”三问三不知！这让在场的所有同学意外，但不久就赢得全场热烈的掌声。论点：治学之要，在于实事求是。 治学之要，在于实事求是。治学要严肃认真，孜孜以求，来不得半点虚假。对不知道的东西，就不要充当“先知先觉”，认为自己对什么问题都有发言权。古语有云：“知之为知之，不知为不知，是知也。”著名物理学家丁肇中为南航师生作学术报告。面对学生的三次提问，他三次回答“不知道”。这让在场的所有同学意外，但不久就赢得全场热烈的掌声。在有的人看来，面对学生的提问，丁肇中教授大可不必说“不知道”。比如可以用一些专业性很强的术语糊弄过去，甚至还可以委婉地对学生说：“这些问题对于你们来说太深奥，一两句话解释不清楚。”然而，这位诺贝尔奖得主却选择了最老实、最坦诚的回答方式，没有明知不说的矫揉造作，没有故弄玄虚，也绝没有“卖关子”。丁教授坦言不知道，不但无损于他的科学家形象，更凸现了他严谨的科学态度，令人肃然起敬。芝麻（论点） 治学之要，在于实事求是。治学要严肃认真，孜孜以求，来不得半点虚假。对不知道的东西，就不要充当“先知先觉”，认为自己对什么问题都有发言权。古语有云：“知之为知之，不知为不知，是知也。”著名物理学家丁肇中为南航师生作学术报告。面对学生的三次提问，他三次回答“不知道”。这让在场的所有同学意外，但不久就赢得全场热烈的掌声。在有的人看来，面对学生的提问，丁肇中教授大可不必说“不知道”。比如可以用一些专业性很强的术语糊弄过去，甚至还可以委婉地对学生说：“这些问题对于你们来说太深奥，一两句话解释不清楚。”然而，这位诺贝尔奖得主却选择了最老实、最坦诚的回答方式，没有明知不说的矫揉造作，没有故弄玄虚，也绝没有“卖关子”。丁教授坦言不知道，不但无损于他的科学家形象，更凸现了他严谨的科学态度，令人肃然起敬。芝麻（论点）面包片（对观点的解释） 治学之要，在于实事求是。治学要严肃认真，孜孜以求，来不得半点虚假。对不知道的东西，就不要充当“先知先觉”，认为自己对什么问题都有发言权。古语有云：“知之为知之，不知为不知，是知也。”著名物理学家丁肇中为南航师生作学术报告。面对学生的三次提问，他三次回答“不知道”。这让在场的所有同学意外，但不久就赢得全场热烈的掌声。在有的人看来，面对学生的提问，丁肇中教授大可不必说“不知道”。比如可以用一些专业性很强的术语糊弄过去，甚至还可以委婉地对学生说：“这些问题对于你们来说太深奥，一两句话解释不清楚。”然而，这位诺贝尔奖得主却选择了最老实、最坦诚的回答方式，没有明知不说的矫揉造作，没有故弄玄虚，也绝没有“卖关子”。丁教授坦言不知道，不但无损于他的科学家形象，更凸现了他严谨的科学态度，令人肃然起敬。芝麻（论点）奶油（名句）面包片（对观点的解释） 治学之要，在于实事求是。治学要严肃认真，孜孜以求，来不得半点虚假。对不知道的东西，就不要充当“先知先觉”，认为自己对什么问题都有发言权。古语有云：“知之为知之，不知为不知，是知也。”著名物理学家丁肇中为南航师生作学术报告。面对学生的三次提问，他三次回答“不知道”。这让在场的所有同学意外，但不久就赢得全场热烈的掌声。在有的人看来，面对学生的提问，丁肇中教授大可不必说“不知道”。比如可以用一些专业性很强的术语糊弄过去，甚至还可以委婉地对学生说：“这些问题对于你们来说太深奥，一两句话解释不清楚。”然而，这位诺贝尔奖得主却选择了最老实、最坦诚的回答方式，没有明知不说的矫揉造作，没有故弄玄虚，也绝没有“卖关子”。丁教授坦言不知道，不但无损于他的科学家形象，更凸现了他严谨的科学态度，令人肃然起敬。芝麻（论点）奶油（名句）牛肉（例证)面包片（对观点的解释） 治学之要，在于实事求是。治学要严肃认真，孜孜以求，来不得半点虚假。对不知道的东西，就不要充当“先知先觉”，认为自己对什么问题都有发言权。古语有云：“知之为知之，不知为不知，是知也。”著名物理学家丁肇中为南航师生作学术报告。面对学生的三次提问，他三次回答“不知道”。这让在场的所有同学意外，但不久就赢得全场热烈的掌声。在有的人看来，面对学生的提问，丁肇中教授大可不必说“不知道”。比如可以用一些专业性很强的术语糊弄过去，甚至还可以委婉地对学生说：“这些问题对于你们来说太深奥，一两句话解释不清楚。”然而，这位诺贝尔奖得主却选择了最老实、最坦诚的回答方式，没有明知不说的矫揉造作，没有故弄玄虚，也绝没有“卖关子”。丁教授坦言不知道，不但无损于他的科学家形象，更凸现了他严谨的科学态度，令人肃然起敬。芝麻（论点）奶油（名句）牛肉（例证)面包片（对例子的分析与总结）面包片（对观点的解释） “汉堡包”结构议论法五部分构成论点+名言+解释+例子+分析与总结 课堂练习：以《项羽之死》为素材用“汉堡包”结构法展开议论1.芝麻（论点）3.奶油（名言名句）2.面包片（对观点的解释）4.牛肉、火腿、鸡蛋（例证）5.面包片（对例子的分析与总结） 学习小组交换批改要求：1.“汉堡包”是否完整2.材料是否围绕论点 （论点）尊严比生命更重要。（解释）一个人如果没有了尊严，生存在这世上也就毫无意义。（名言）古语云：士可杀，不可辱。（事例）当项羽被迫退到乌江，面对投降和自刎两种抉择，他毅然选择自刎。（分析）一旦投降他就会受辱，选择了死却捍卫自己的尊严！宁愿站着死，也不愿跪着生，乌江边上，他的身躯无比高大。（总结）项羽把人的尊严放到至高的位置，放弃了生命，却赢得尊严。例文展示： 作业1.以《庖丁解牛》为素材制作“汉堡包”