2021高考作文热点素材：穷且益坚，车顶维权，茶炒不喝，如此许愿，善用微博

2021 高考作文热点素材：穷且益坚，车顶维权，茶炒不喝，如此许愿，善用微博 01 穷且益坚 一篇博士论文致谢何以万千和声 作者：李思辉《光明日报》（ 2021 年 04 月 20 日 14 版） “我走了很远的路，吃了很多的苦，才将这份博士论文送到你面前。”近日，中科院自动化所一篇博士论文的致谢部 分在网上引发热议。作者在《致谢》中回顾自己一路走出小山坳和命运抗争的故事，打动了众多网友。据报道，论文作 者黄国平 2017 年从中国科学院大学毕业，现就职于某知名互联网公司。 图片 从大巴山深处的炬光乡走到大寅镇，从仪陇县走到绵阳市，从重庆的西南大学走到中科院自动化所……透过黄国平 朴实无华的文字，人们“看到”这位“从大山走出来”的青年承受的少年丧亲之痛、经历的贫穷困顿之苦、背负的自尊 心受挫之辱，不禁暗暗为之动容。所幸的是，一路过来，尽管吃尽了苦头，“记不清多少次因为现实的压力而觉得快扛不 下去了”，但他最终挺了过来，完成了命运的逆袭。这样的结局，令人欣喜。 通常来讲，博士毕业论文致谢部分往往会表达对学校、师长、亲人的感谢。这篇《致谢》感谢的到底是什么？感谢 的不是贫穷——贫穷本身不值得感谢，而是“穷且益坚，不坠青云之志”的生活态度；感谢的不是苦难——苦难本身不 值得歌颂，而是“天行健，君子以自强不息”的奋斗精神；感谢的不是命运——命运本身并不是决定因素，而是“艰难 困苦，玉汝于成”的进取规律。 这让笔者联想到那位“感谢贫穷”的河北衡水女生王心仪。当年，王心仪被北大录取后，她的一篇文章引发热议。 她在文章中写道：“贫穷带来的远不止痛苦、挣扎与迷茫。尽管它狭窄了我的视野，刺伤了我的自尊，甚至间接带走了至 亲的生命，但我仍想说，谢谢你，贫穷。”《感谢贫穷》也好，《致谢》也好，都是寒门学子历经磨难、一路走来的质朴心 声，都寄托着战胜贫穷、改变命运的坚定信念和不懈努力，都在或明或暗中直击人的心灵，给人注入拼搏进取的力量。 令人每每思之，不禁热泪盈眶。 从社会层面看，寒门学子逆袭的辛酸既印证了自强不息、靠拼搏改变命运的奋斗哲学，也折射了很多类似“逆袭者” 的不容易，它的背后是一个彻底改变贫困地区、贫困家庭贫穷面貌的时代考题。从“大凉山格斗孤儿”的争议，到“工 地收到北大录取通知书”的新闻，从考入北大“感谢贫穷”的刷屏，到一篇博士论文致谢引发的思考，人们对寒门学子 悲苦经历的密切关注，除了对奋斗者的钦佩外，实则也寄托着进一步破解“发展的不平衡不充分”、从制度层面让更多寒 门学子摆脱贫困和苦难人生的热切期盼。让每一个人不论出身、不论地域，都有梦想、奋斗和人生出彩的机会，是社会 公平的题中应有之义。 在《致谢》结尾，黄国平写道：“理想不伟大，只愿年过半百，归来仍是少年，希望还有机会重新认识这个世界，不 辜负这一生吃过的苦。最后如果还能做出点让别人生活更美好的事，那这辈子就赚了。”诚如斯言，一个人无法改变出身， 但可以靠奋斗改变命运。成功后再回望，你就会发现，拼搏奋斗改变命运的过程，实则也是一种非常宝贵的历练。 “把书念下去，然后走出去”，中科院博士生论文致谢何以打动人？ 来源：南方都市报 2021 年 04 月 19 日 周婷 一篇博士生毕业论文致谢近日在豆瓣、知乎、微博等多个网络平台走红。《致谢》里作者回顾了二十余年的生活和求 学之路，不少网友点赞转发，评论道“感人肺腑”、“令人敬佩”。据澎湃新闻报道，该致谢的作者是 2017 年毕业于中国 科学院大学的工学博士黄国平，现为腾讯 AI Lab 高级研究员。 图片 博士生致谢之所以在互联网传播中收获广泛认可，首先是以情动人。一方面，这位作者出生在大山里，通过读书改 变自己的命运，容易引起大部分不是出身豪门的普通人的共鸣，也是众多寒门子弟砥砺奋斗的缩影。另一方面，没有哪 一代人的青春是容易的，奋斗的道路必然充满了荆棘和挫折，但惟其艰难，才更显勇毅。 在这个过程中作者经历生活上的贫穷之苦、精神上的尊严刺激，他自己也写道：“身处命运的漩涡，耗尽心力去争取， 那些可能本就是稀松平常的东西，每次转折都显得那么身不由己。”但面对困难，他并没有放弃，写道：“信念很简单， 把书念下去，然后走出去，不枉活一世。”在毕业之际，作者心怀理想和对未来的期待，“希望还有机会重新认识这个世 界，不辜负这一生吃过的苦。最后如果还能做出点让别人生活更美好的事，那这辈子就赚了”。高山起于微尘，心里有远 方，才能一路风雨兼程。 其次，这一“致谢”还以“真”和“诚”感人。“致谢”并不是国内外所有高校毕业论文的必备部分，但通常大家会 写一个“致谢”感谢那些给论文提供帮助的人或事。每到毕业季，也是花式致谢大赏季，但复制粘贴的模板、千篇一律 的套话是很难触动当下互联网时代网友们的神经的。回顾近几年上过热搜的致谢包括这篇都有一个共同的特点：站在普 通人的视角，用真实具体的细节串联起自己的故事。在这篇毕业致谢中，作者像一个坐在读者面前的讲述者，从自己的 出生开始回顾自己的前半生，这个前半生里有自己的父母、老狗小花、启蒙老师、师母，故事有“煤油灯下写作业”、“下 雨时竹笋壳塞瓦缝”、“半夜被狗和蛇追落入水里”、“用于维持生计的黄鳝被偷卖”、“坐两个小时的大巴到县城”……字 里行间没有说一个“谢”字，却用所有文字感谢了命运，感谢了苦难，感谢了奋斗的自己。 互联网传播的时代，传播载体和传播形式都发生了巨大的变化，好的传播内容从标准上也发生了较大变化，但情感 共通、价值共鸣是评价好的传播永不过时的标准，自古套路留不住，最是真情动人心。 博士论文“致谢”走红背后的精神力量 2021 年 04 月 19 日 北京青年报 杨朝清 “出生在一个小山坳里，母亲在我十二岁时离家。父亲在家的日子不多……我十七岁时，他因交通事故离世后，我 哭得稀里糊涂”“我走了很远的路，吃了很多的苦，才将这份博士学位论文送到你的面前”……近日，中国科学院大学的 工学博士黄国平博士论文的致谢部分在网络平台走红。（相关报道见 A6 版） 博士论文通常有不少专业名词、统计数据和理论模型，如果缺乏相应的知识储备，难免会看不懂。然而，在允许差 异化、个性化的致谢部分，博士们可以自由地进行情感表达。不论是感谢师长家人，还是感谢恋人，抑或感谢给予自己 精神力量的偶像，如果说博士论文的正文主要是“说理”，致谢部分的主要功能就是“抒情”。 没有华丽的文字，只有简单朴素的话语，不煽情、走心的、娓娓道来的述说具有打动人心的力量。透过黄国平的博 士论文致谢部分的走红，我们看到的是一位寒门学子人生的悲苦、命运的多舛和求学的不易。面对种种苦难，他没有被 击倒，而是用难能可贵的拼劲和韧劲坚持了下来。 寒门学子的求学之路，不仅面临着生活上的困顿，还承受着精神上的压力与痛苦。“一直盼着走出大山”的黄国平记 不清自己有多少次因为现实的压力觉得自己快撑不下去了，正是对读书有笃定的文化信仰和价值追求，他才一次又一次 地坚持“把书念下去，然后走出去，不枉活一世”。 同样是博士，有人求学道路轻松而顺畅，有人则是艰辛而坎坷。实际上，“博士论文走红”只是一个缩影，在黄国平 背后，还有不少像他一样的寒门子弟，为了“飞得更高”，他们付出了比普通人更多的努力，也承受了普通人难以想象的 艰辛与悲苦。“梅花香自苦寒来”，有了信仰和坚持，寒门学子终究迎来了破茧成蝶的那一刻。在高等教育逐渐从精英化 阶段向大众化、普及化阶段过渡的今天，寒门贵子之“贵”并不局限于他们现在职位有多高、财富有多少，而是在于他 们身上拥有的宝贵的精神力量——没有怨天尤人、指责命运不公，没有因为现实的挤压心理失衡、迷失自我，始终自强 不息、百折不挠，始终葆有对生活的热爱、对他人的善意和让世界变得更加美好的向往与追求，哪怕身处困境也理想之 火不灭、赤子之心不失、奋斗之志不移。 “痛苦难道是白忍受的吗？不！它应该使我们伟大！”托马斯·曼的这句名言，无数次激励了《平凡的世界》中的主 人公孙少平，同样也激励着现实生活中的其他寒门学子。“博士论文走红”不仅是一位寒门学子的情感表达，也应该成为 许多青少年应该经历的精神成长。不论是生活在城市还是乡村，不论家境如何，青少年都需要精神上强大起来，变得更 加坚强。 02 车顶维权 “车顶维权”两败俱伤，如何避免当深思 《钱江晚报》评论员 伍里川 4 月 20 日，针对上海车展“车顶维权”事件，上海警方通报：对涉事的张某以扰乱公共秩序处以行政拘留五日，对 李某处以行政警告。 一起消费纠纷事件，以如此方式收场，可谓两败俱伤。试问，若特斯拉和消费者早早实现有效沟通，又何至于 闹到这般地步？ 这起消费纠纷源于今年 2 月发生在河南安阳的一场交通事故。当时，用户指责特斯拉刹车失灵，而特斯拉则坚 称司机超速违章，双方各执一词。近日，张某和李某在上海车展期间，穿着印有“特斯拉刹车不灵”字样的 T 恤，爬上 车顶维权。上海车展在业内极具影响力，维权者选择在这里表达不满，不排除想借此对车企施压，“倒逼”车企回到谈判 桌上。 图片 维权者选择以“车闹”方式维权，不能不面对法律的惩处。依法维权，本该是消费者应当遵守的规则。超出法 律边界，哪怕是为了主张自己的权益，也不可能“全身而退”。就像现在，张某为了讨个说法而被行政拘留，是不是代价 太大了呢？ 所谓维权，就是维护法律赋予自己的权益。所以，无论如何我们不能鼓励和纵容以违法的方式维权，否则就抹 煞了维权的本意。 但也要看到，法律赋予消费者的权益是否得到充分保障，消费者权益受损时是否有足够渠道去申诉和主张自我 权益，如果这些方面存在缺位，板子也不能全打在消费者头上，而应该反思一下维权渠道、维权机制是否有不足之处。 具体到这起事件，双方基于合法途径的努力都到位了吗？显然并没有。一起消费纠纷闹到举国皆知的地步，说 明彼此的对话渠道仍显逼仄。事实上，特斯拉被曝存在刹车失灵、充电自燃问题已不下数起。在这起事件中，面对消费 者的质疑只强调客观因素，显然有失公允，也不是对待消费者的正确态度。如此，消费者维权就难以获得平等公正的效 果。 关注此事，不仅仅是希望这起纠纷能得到重视和解决，更希望通过此事来寻求消费者和车企之间正确的对话方 式：一方不要过激，另一方也不要傲慢，而应以实事求是、与人为善的态度，直面问题。遗憾的是，目前无论是特斯拉 还是消费者，均明确表示“决不妥协”，这给事件的走向蒙上了一层阴霾。 显然，没有人要特斯拉屈服于舆论压力，而是希望特斯拉更为积极主动地审视产品质量和客户关系。消费者与 车企关系紧张、一碰就炸的情形，不只有特斯拉一家，汽车消费维权向来是一个热点话题。希望特斯拉能好好处理类似 事件，以避免可能会造成的信任危机，同时给各家车企做一个好的榜样。 特斯拉车主再维权：双方表达难称理性，当以诉讼解决问题 来源：南方都市报 2021 年 04 月 20 日 4 月 19 日，上海车展特斯拉展台上，一名女子身穿印有“刹车失灵”的 T 恤，爬上车顶大喊“特斯拉刹车失灵”，事 件发酵后引发舆论热议。特斯拉方面回应称，该车主此前“曾因超速违章发生碰撞事故，以产品质量为由坚持要求退车”， 其与车主沟通过程中提出多种解决方案均遭拒，“且不接受任何形式的第三方检测”。 几乎同样的维权场景，已经不是第一次以这样激烈的方式为公众所知了：2 月下旬涉事车辆出现车祸，3 月 9 日，车 主手持喇叭坐在特斯拉 Model 3 车顶维权引发网络热议，4 月上旬，车主亦曾携涉事车辆出现在郑州某车展，扯出横幅表 示“绝不背黑锅，坚决维权到底”。类似的场景又在上海车展出现，而且从社交平台的围观看来，特斯拉方面所说的“劝 离”过程，显然并不雅观。 同一桩纠纷，几次出现在公众视野，对于车主而言无疑是一种精力消耗，3 月初，涉事车主曾在微博为其“占用公共 资源”再次道歉，并表示已“决定寻求司法途径”解决，但缘何在此后又多次选择以车企所称之“非理性的方式”表达 诉求？ 作为公共事件的特斯拉车主维权纠纷，有必要搞清楚此前车主所表态选择的制度化维权渠道，是否已经启动并仍在 进行之中？以特斯拉方面第一时间给出的回应看，如果其所言的“积极协商”确实存在并正在进行、并未中断，则车主 在此期间的多次激烈维权并不值得提倡。况且，车主本人在此前回应中亦曾表示，愿意选择常规的纠纷解决途径伸张权 利。 但是同时也要留意，作为纠纷一方的车企，特斯拉在事发后的处理，可能并不只是“劝离”时的动作不雅那么一点 毛病，其在官方回应中颇多倾向性明显的公关话术，同样难称理智。首先是对维权车主的称谓，车企以“超速违章事故 车主”相称，但在此前涉事车主援引安阳交警出具的交通事故认定文书，否认“超速”的说法。对车主超速与否的判定 目前来看并非来自有处置权限的官方说法，而只是源自车企方面事发后的单方测算。 单方的说法、数据以及主张，是否经得起推敲需要权威、专业、中立的调停方来做判断，但有倾向性的脸谱化对方 是不可取、不理智的做法，这既包括车主所坚称之“特斯拉刹车失灵”，也包括车企所给出的“超速违章事故车主”称谓。 紧接着问题又来了，按照特斯拉此番回应所言，涉事车主先是拒绝车企提出的多种解决方案，同时不接受“任何形 式的第三方检测”及车企“提出的所有方案”。但在车主一方的此前陈述里，所谓“任何形式的第三方检测”并不存在， 而是对特定检测机构的专业性和权威性表达了质疑。4 月初，车企工作人员亦曾向媒体表达过，车主“不愿意接受对车辆 检测”的原因，只是“对第三方的检测机构也不是很信任”。两厢对照之后很难不让人生疑，特斯拉方面指车主“拒绝任 何形式的第三方检测”的说法究竟是确有新的证据支撑，还是在刻意模糊、夸大车主的不理智？ 车主维权个案，于社会而言激起浪花可能终究有限，车主维护其合法权益的具体行为与选择也大可商榷，但其此前 选择通过司法渠道解决问题的方式，应当在实体和程序上得到充分支持。对大型车企而言，尽可能的争取自身利益同样 会得到法律的保护，但通过某种公关话术对车主进行“脸谱化”暗示，却也是并不高明、难称理智的做法。 各执一词的特斯拉纠纷，双方都到了回归基本理性、回到以诉讼渠道去解决问题的时候了。 特斯拉终于道歉，尊重消费者是最基本的企业责任 来源：南方都市报 2021 年 04 月 22 日 社论 4 月 20 日深夜，特斯拉再发声明，一改此前“没有办法妥协”的态度，表示“就未能及时解决车主的问题深表歉意”， 并将在“配合政府各相关部门调查”基础上，开展严格自查自纠，做到尊重消费者，尊重市场。” 特斯拉终于也算是道歉了！ 尽管个中措辞还有不少躲闪和些许倔强，还在坚持说其“今天与往日一样认真聆听”了各方的意见和批评，这一如 既往的“认真聆听”，似乎也包括了此番上海车展安保架住车主四肢拖拽“劝离”的场景。看似谦恭的道歉，怎么还暗藏 着点桀骜不驯呢？ 首先必须要拎得清，这次警方处罚车展维权的女事主，针对的是车主激烈维权导致的治安后果，并不代表警方对特 斯拉消费纠纷的态度，这也压根不是警方职权范围内的事儿。 就在特斯拉新款道歉稍早前的时间，郑州市市场监管局回应车主维权事件，透露此前在该局介入调解过程中，特斯 拉拒绝提供车辆事故半小时前行车数据，“担心数据被当事人用来炒作宣传造成不良影响”。因为这个拒绝，导致调解失 败。而来自监管部门的最新消息是，郑州市郑东新区市场监管局已经确认“纯电动轿车在使用(行驶)过程中产生的行车数 据属于消费者知情权”，并责令特斯拉汽车销售服务(郑州)有限公司无条件向张女士提供该车发生事故前半小时完整行车 数据。 执法部门介入的民事调解，可以谈崩，这是各方的权利，但如果是正式的执法调查，特斯拉就必须配合，也只能配 合了！ 按照 2020 年 1 月实施的《市场监督管理投诉举报处理暂行办法》，市场监管部门经投诉人和被投诉人同意，可采用 调解的方式处理投诉，但并不代表执法介入只有调解这一种途径。投诉人将诉求诉诸执法部门的同时，也是在向其提供 案件线索，而市场监管部门在调解中发现涉嫌违法线索的，应当依法核查处理，而这一部分就已经不是相对柔性的纠纷 处置了。自然的，惯以技术优势傲视消费者的特斯拉，在可能的执法监管甚至案件调查面前，也没有什么特权！ 不仅如此，在前述规范中，涉及“需要进行检定、检验、检测、鉴定”的情况时，法定须由投诉人和被投诉人协商 一致来进行。这就意味着此前特斯拉声明中所指的车主“拒绝任何形式的第三方检测”，不仅可能缺乏事实依据(有夸大 拒绝程度的嫌疑)，而且对某一参与检测的第三方主体的选择权与信任度，车主不仅可以拒绝其认为独立性欠奉的特定第 三方，而且也有权通过举报督促执法部门积极作为、介入调查。 行车数据这个宝，特斯拉敝帚自珍也要有个度。几乎与国内热搜同步，美国得州警方将对特斯拉公司发出搜查令， 以确保上周末发生事故的车辆的数据安全。事故车辆的行车数据不是普通的企业商业信息，而已经是事关公民人身安全 以及交通案件调查的关键证据。不管在哪里，特斯拉在这个问题上的执拗，只会给企业带来更多不可预知的运营风险， 更让不特定消费者的安全处在不可知的危险状态。 4 月 21 日，广州增城警方又通报一起备受关注的“特斯拉碰撞起火致人死亡”案情况，这次是出了人命。诸多涉特 斯拉纠纷、事故乃至案件的调查，可能都需要车企配合调查，提供事故车辆彼时行车数据的详细内容。既然特斯拉最新 表态要“配合调查，尊重消费者，尊重市场”，那就有必要突破其所宣称的“专事专办”的个案危急公关思路，对绝不止 于具体某一起引发舆论热议的特斯拉刹车纠纷的核心数据，都能提供得麻利点、坦诚些。 03 茶喝不炒 “茶喝不炒”应成为共识和行动 2021 年 04 月 22 日 星期四 北京青年报 张淳艺 “特效茶”“办事茶”“金融茶”，“一片（饼）可以买一辆宝马，一提可以在广州买一套房”……眼下正是春茶上市 时节，茶叶再次上演疯狂爆炒的戏码。据报道，各地打着各类名目的营销乱象层出不穷，不少茶叶质量难辨、价格混乱， 动辄标价数十万元甚至数百万元。 俗话说，“开门七件事，柴米油盐酱醋茶”。茶在人们日常生活中的地位可见一斑。然而，作为昔日大众化的消费品， 现在的茶叶却越来越让人感慨喝不起。以福建的武夷岩茶为例，近年来，部分岩茶价格呈现数倍乃至一二十倍增长，从 每斤数千元、上万元涨至十几万元甚至数十万元，“天价岩茶”的现象愈演愈烈。 高价茶是人为炒作制造的魅影。一些茶商大肆渲染“茶树越老，茶叶越好”的说法，推出各种所谓“古树茶”“山头 茶”，价格则完全是自说自话漫天要价，以次充好、以旧掺新等“潜规则”屡见不鲜。央视记者曾走访云南西双版纳，曝 光 30 元茶叶敢卖 1300 元，把台地茶当成几百年的古树茶来卖。商家利用一些消费者缺乏辨别力的弱点，忽悠消费者高 价购买茶叶，赚取利润。此外，茶叶还被投机者瞄准，在资本市场上“击鼓传花”，助推茶叶价格越炒越高。 图片 茶叶疯狂爆炒，看似市场红火的背后，实则暗藏隐忧。“天价茶”的主要受益者是茶商，大多数茶农不但没有受益， 反而成为受害者。据介绍，云南全省共有 670 多万亩茶园，其中 40 万余亩古树名山茶，价格高昂，受到追捧，其余 630 万亩茶园的品质好茶很难卖出，成为当地茶产业的一大痛点。茶叶不再是简单的大众消费品，而是成为了“办事茶”“送 礼茶”和“投资茶”“金融茶”，前者败坏了社会风气，后者则演变成一场赌博游戏。当前，一些茶叶的价格虽然越炒越 高，但实际上茶叶是“有价无市”难以变现，最后接棒的投资者将会砸在手里，亏损严重。 茶也是用来喝的，不是用来炒的。炒作“天价茶”，背离了商品的价值规律，扰乱了市场秩序，既侵害了消费者的应 有权益，也不利于茶产业的健康发展。对此，全社会必须达成共识，形成合力，共同推动“茶喝不炒”的理性回归。 首先，加强行业自律。各地茶叶协会组织应切实发挥作用，牵头制定行业标准，推动建立产品可追溯体系，呼吁茶 商诚信经营，营造良好的消费环境。 其次，引导理性消费。茶叶说到底就是一种饮品，消费者要正确看待茶叶的功效和价值，做到理性消费，不盲目攀 比，只买对的，不买贵的。此外，加大监管力度。 最后，有关部门要加强市场执法，对于虚假标识、虚假宣传、以次充好、串通操控价格等违法行为依法惩处。此外， 还要强化正风反腐，将“天价茶”列入党员干部不得收受的名贵特产资源目录，畅通信访举报渠道，对于违规收送“天 价茶”的人员严肃追责。 茶叶“炒上天”，如何才能“接地气” 来源：红网 作者：胡辉 编辑：化定兴 2021-04-21 22:09:02 “特效茶”“办事茶”“金融茶”，“一片(饼)可以买一辆宝马，一提可以在广州买一套房”……据媒体报道，眼下正是 春茶上市时节，茶叶再次上演疯狂爆炒的戏码。不少茶叶质量难辨、价格混乱，动辄标价数十万元甚至数百万元。很多 茶叶营销已经超越生活饮用品范畴，或欺诈消费者，或潜藏腐败风险，或变身金融产品制造圈钱骗局。 一饼茶叶可以买一辆宝马，一提可以在广州买一套房，这样的茶叶谁买得起？又有谁喝得起？茶叶“炒上天”已明 显脱离了“喝”的目的，披上了“山头茶”“特效茶”的神秘外衣，俨然成了“办事茶”“送礼茶”，成为了热门高端礼品， 并滋生了回收、代售等变现业务。 茶叶并非原罪，但天价背后的虚假宣传不可小觑。为了销售茶叶，贵州省某地以海拔高度作为卖点，注册“云上 2330” 的商标，准备以 2330 元一斤的价格售卖；在一些电商平台上，一款福建土楼金线莲养肝茶，宣传有降火解酒益肝清扫的 功；一些茶叶甚至附带神话传说等冲泡心经，以“当地长寿老人和双胞胎多”来佐证茶叶奇效……很显然，“天价茶叶” 不过是靠虚假宣传“炒”出来的产物，其价格之高根本经不起推敲。 非但如此，“天价茶”也滋生了不少腐败问题。在某平台，一款 2021 安吉白茶新茶礼盒装 500 克售价 29999 元，下 面备注“内置全额发票，送礼有面子，茶到事成”；一些商家还在产品页面显著位置标注着“领导喝的茶”等字样。如此 一来，“买的人不喝，喝的人不买”，“天价茶”被赋予了“敲门砖”的重任，送的人自以为“雅”，收的人却还可以转手 将其变现为金钱。这不过是行贿受贿的道具，成了掩人耳目的东西。 茶价被“炒上天”，畸形的茶叶观损害消费者权益，也影响茶叶产业健康发展。杜绝此种乱象，需要在各个环节上下 功夫。茶企要严格自律，在消费端上关紧“水龙头”，减少天价茶的利益驱动和炒作空间；茶叶爱好者要理性消费，不要 过分迷信茶叶“神效”，对声称有治疗功效的茶叶宣传必须保持谨慎、警惕；更重要的是，相关部门应强化监管，完善茶 产品溯源机制，杜绝虚假宣传，从源头上发力，或才能端掉天价茶叶的“炒锅”，杜绝天价茶叶滋生的土壤。 茶是用来喝的，不是用来炒的。不管茶企、个人，还是政府，都应该充分认识到“炒茶”的危害性。尤其是茶叶产 地政府，更应本着长远眼光，坚持对工艺和标准指导，以“接地气”的品质与价格赢得市场。质优价实，让普通老百姓 消费得起，或才是茶叶产业长远健康发展的良方。 04 如此许愿 向飞机扔硬币，荒唐背后是无知 《钱江晚报》评论员 高路 据北部湾航空官方微博披露，4 月 16 日晚 7 时许，北部湾航空一趟从潍坊飞往海口的航班在起飞前的检查中发现地 面有硬币。经调查，一男性旅客王某在登机时出于“祈福”目的向飞机投掷了 6 枚用红纸包裹的硬币。随后，相关人员 将 6 枚硬币全部寻回。 出于安全考虑，北部湾航空决定取消航班，对飞机发动机进行全面检查，后于次日安排补班飞行，148 名旅客行 程受到影响。旅客王某被移交机场公安做进一步处理。 航空公司取消航班，全面排查发动机，非常必要。6 枚只是王某自己的说法，到底是不是 6 枚得查了以后才能确 定。有没有把硬币扔进飞机发动机，航空公司出于安全考虑，只能作最坏的打算。 图片 飞机发动机是精密机械，一旦开机，强大的吸力会把硬币吸到发动机内部。硬币是小而坚硬的金属体，高速移 动时与高速旋转的发动机部件相碰撞，会产生一连串的贯通伤，严重威胁整架飞机的安全。可想而知，扔硬币行为给飞 机带来了多么大的安全隐患。 公共安全没有侥幸可言，必须为任何可能的安全问题做好防范。航空公司的这一波操作非常专业。 值得注意的是，社会公众对这类事件危害性的认识，远远不够。很多人认为，向飞机扔硬币的事情太过荒唐太 过少见，扔进发动机更是小概率，航空公司用不着大动干戈。 其实，向飞机扔硬币的事，曾经发生过多起。2017 年 6 月 27 日，一老太太往南航飞机的发动机扔硬币；2017 年 7 月，一男子往深航飞机的发动机投掷硬币；2019 年 2 月，一男子往云南祥鹏航空飞机的发动机扔硬币，导致飞机延 迟到第二天才起飞；2019 年 4 月 16 日，一名 66 岁的乘客为祈福，向天津航空飞机的发动机投掷 6 枚硬币，导致需换机 起飞。 我们已经不能拿小概率事件来描述这种行为了，必须认真调查一下，这种向飞机扔硬币的行为到底是怎么来的？ 这只是某个人的突发奇想，还是一群人的迷信？这种行为起源于哪里，哪些人群易发？查清楚后，看看能不能有针对性 地提出解决方案。 向飞机扔硬币的行为，表面上看是无知，实际上是对危害性认识不足，规则意识淡漠。把其中的道理和危害性 讲清楚了，把安全教育做在登机前，方能避免这种行为。 此外，处罚力度是不是足够？目前对这类行为一般处以行政拘留，对于造成实际损失的，航空公司提出赔偿诉 讼也会得到法律支持。行政拘留最长不超过 15 天，相比于此行为对公共安全可能造成的严重后果，这样的处罚力度可能 是不匹配的。 还要重复声明多少次，飞机不是“许愿池” 来源：红网 作者：江德斌 编辑：化定兴 2021-04-21 22:09:01 4 月 16 日晚 19 时许，北部湾航空 GX8814 潍坊-桂林-海口航班在起飞前的检查中发现地面有硬币。经机组人员询问 后，座位号为 36J 的男性旅客王某承认在登机时出于“祈福”目的向飞机投掷了 6 枚用红纸包裹的硬币，随后相关人员 将 6 枚硬币全部寻回。出于安全考虑，北部湾航空决定取消当天的 GX8814 航班，对飞机发动机进行全面检查后于次日安 排补班飞行，148 名旅客行程受到影响。旅客王某已移交机场公安做进一步的处理。（4 月 20 日 红星新闻） 看到这个新闻，真是令人无语了。类似事件各地已经上演多次，而机场、航空公司、媒体等也已重复声明许多次， 飞机不是“许愿池”，没有祝福、护佑等功能，旅客不要再向飞机扔硬币祈福。可是，仍然有旅客不当回事，做出此等非 常愚蠢的举动，不仅毫无意义，反而造成航空安全隐患事件，导致航班延迟飞行，耽误其他旅客行程，亦要承受相关法 律的处罚。 纵观旅客向飞机扔硬币祈福事件里，大都是将硬币扔向机身，这就可能会扔进发动机，或者掉入地面，在起飞时被 发动机吸进去。发动机是飞机上的关键部件，如果吸入硬币后，将会损伤发动机外部叶片，甚或导致整台发动机受损， 引起发动机起火，最终失去动力，埋下巨大的安全隐患。可见，飞机一旦出事，就可能导致机毁人亡，损失可谓大焉， 不可小觑。 而且，发生扔硬币祈福事后，安检人员基于工作流程，需要对飞机和旅客进行全面检查，确认安全无虞后，才能起 飞。如此，不仅耽误大家的时间，诱发旅客恐慌、焦急情绪，还造成安检成本上升。如果硬币落入发动机里，则要将发 动机拆开寻找，假如造成损坏，维修成本也非常高。由此，每一次出现类似事件，航空公司的损失就高达数万元、数十 万元之巨，至于给其他旅客造成的损失，更是无法计量。 据《民用航空安全保卫条例》第二十五条：禁止盗窃、故意损坏或者擅自移动救生物品和设备；危及飞行安全和扰 乱航空器内秩序的其他行为。违反该条例规定的，应按我国《治安管理处罚法》进行处罚，一般是处 10 日以上 15 日以 下拘留。近年来，各地发生的多起旅客向飞机扔硬币事件，当事人都接受了相应的处罚，但是各地仍然不断出现，不免 令人感到费解。 从媒体披露的情况看，旅客往飞机上扔硬币祈福，主要是受传统观念影响，且基本上都是不懂法，不了解发动机的 精密性和脆弱性，以及扔硬币所埋下的安全隐患。因此，有必要加大处罚力度，提高违法成本，发挥法律警示效力，以 防再发生扔币祈福的荒唐事。机场和航空公司也要加大宣传力度，通过官方网站、微博、公共号、机场广播、宣传手册、 口头告知等多种途径，普及正确的乘机流程，告知违法后果，及时提醒旅客，不要再把飞机当成“许愿池”。 05 善用微博 关注博主扰民：如何将道德关爱带入社交生活 作者：方师师《光明日报》（ 2021 年 04 月 20 日 14 版） “就是因为太稀有，才会出名吧，可惜又被那些想蹭人气利欲熏心的人利用。”这句话浅显直白，却道出近期社交媒 体上一些博主为了聚人气、刷流量频频干扰他人生活的问题。这个问题产生的背景，前有临沂“拉面哥”遭到围堵直播 并被恶意欺诈签订了短视频合作协议，后有郑州 96 岁“菜馍老奶奶”被流量“狩猎”。可以肯定的是，类似的博主扰民 情形在未来还会再次上演。 人们对个性化的对象是最富有同情心的。幼小的儿童、饥饿的难民与受伤的动物，这些形象都非常容易唤起人 们内心的情感震动。“拉面哥”“菜馍老奶奶”也是如此，他们虽然平凡，但淳朴善良、自立笃定，在这个瞬息万变的时 代显得个性十足、难能可贵。但随后而来的全网跟风和围观让人倍感不适。四面八方的博主蜂拥而至，“线下打卡”，反 复问一些粗浅的问题，或以此为背景唱跳直播，目的就是要蹭人气，收获流量热度。他们在进行着一场线上的“人群中 的表演”，这场表演需要观众、鲜花和赏金，还要可持续。所以当博主们发现流量富矿时，现实社会中的“从众行为”就 会在网上重演。 社会心理学相关研究认为，影响从众行为的有两个主要因素，一个是信息获得，一个是规范影响。前者是我们 想要正确地行事，后者则源自我们想要获得别人的喜爱。一般情况下，这两个因素会共同作用在行动者身上。我们愿意 相信，第一批发现者更多是受信息获得的驱动，希望这些平凡美好的个案可以被更多人看见；相对来说，后来跟风者更 希望看到自己的账号涨粉涨人气。在他们看来，这些爆红的对象不是活生生的个体，而是一个可被掘金的主题，一个能 够商业转化的热点，一个可被物化的目标。 近年来，社交媒体逐渐发展成为集图文、短视频、较长视频、直播、电商以及混合多元场景为一体的传播“容 器”。在这个“容器”中，每一个普通用户不仅可以围观别人的作品，还可以自行创作发布原创内容。高质量的发布可以 获得更多的平台可见性，继而可能为博主带来大量的粉丝打赏、平台补贴、商业广告甚至品牌代言。互联网提升了在线 内容的丰富程度，打捞出更多的人间百态，但另一方面，能成为爆款的内容必须要符合平台的推荐规则，算法迎合、案 例拷贝、脚本模仿等都是为了更好地提升账号流量，继而强化内容的商业转化率。 所有媒介都有一套自身独特的语法。这是一套深层的语言协议，能将不同使用者的感官体验调整到特定的“频 率”，形成共鸣和共振。因而一条流行的内容，在技术系统的推荐与推动下，可以引发全网刷屏。但新媒体的使用也会对 生产者产生影响：技术是人感官的延伸，但也会截断书写与记忆，产生异化和自恋。当博主们用手机和摄像机对准他们 想要流量“狩猎”的对象时，镜头就像是武器。他们不去思考这样的行为是否会妨碍干扰他人的正常生活，是否会给对 方带来身心压力，甚至还想要通过欺骗手段榨取对方身上的所有可用之处。在这个过程中，人的内在完全被外部逻辑所 左右，人成为其所使用技术的奴隶、依赖系统的触角。在这种状态下，他们或许对自己没有意识，或许对他人没有关爱， 也或许对世界不负责任。 我们不想无条件去“责备”跟风博主们的动机与行为，他们也有自己的一套说辞。但我们想要问的是，这是否 是一种良善的生活方式？拉罗什富科在《箴言集》中讲道：“想找到一个仅屈从过一次诱惑的人，比找到一个从未屈服过 的人要难得多。”勿以恶小而为之，因为做坏事会升级。撒个小谎没什么，但接着会说更大的谎言；一次小恶作剧没关系， 但下次还会有更恶劣的行为。恶劣的行为会塑造自我，但幸好道德的行为也可以。托尔斯泰在《战争与和平》中写道：“在 很大程度上，我们并不是因为别人对我们好而喜欢他们，而是因为我们对他们好。”在网红扰民的现象中，我们不妨借此 思考，如何将道德关爱带入现今的社交生活，如何划定社交媒体与个人权益之间的责任边界。 具体来说，在法律层面，任何侵犯个人正当权益的行为都要被追究责任。在技术层面，平台可以校正指标、重 新衡量什么是有意义有价值的传播。在道德层面，博主用户要以良善为原则，讲求对他人的积极行为，增加彼此的好感。 而在社会层面，则要鼓励一种以不打扰为底线、以促发展为远景的互动模式——为远方的身影祈祷，对身边的爱人承诺， 给需要的人们帮助。 微博不应成为道德绑架的工具 来源：红网 作者：李利娟 编辑：化定兴 2021-04-21 22:08:58 在 4 月 20 日 00:26 的时候，当红明星鹿晗发布微博“祝我生日快乐”，不少粉丝及其好友纷纷送上祝福。而此时网 友却发现，其女友关晓彤并未随即送出祝福，网友纷纷猜测两人感情是否出现变故，已经分手；终于在 23:31 时，网友 迎来了关晓彤对鹿晗的生日祝福。 微博，作为一个信息综合以及共享的平台，随时随地发现新鲜事，人人都有分享以及发表评论的权利。我们没有权 利去要求一个人是否愿意在微博上分享其想法，甚至以此为由恶意揣测、道德绑架他人。 微博一开始是分享生活、知识的地方；可现在，随着各种营销号以及明星自己的宣传活动，微博的“八卦”作用更 加突出。可以说，现在大部分人都离不开微博，我们都已经习惯了每天打开微博看一看热搜榜，关注一下社会热点以及 娱乐八卦。 很显然，人们已经把微博作为监督社会的工具了。当然这是一种好现象，许多得不到公正解决的事情通过微博曝光 到人们眼前，引起大众关注，通过舆论的力量击破那些不公正。 与此同时，微博也成了人们“监视”明星动态的地方。人们总能通过明星的微博找到一些蛛丝马迹来强行印证自己 的某些猜想，不论真假，将自己的想法用语言绘声绘色地描述给其他人，想要得到更多人的认可与赞同。而如果明星没 有达到网友的预期，微博内容甚至发不发微博都会成为被谴责的原因。 此次鹿晗生日，关晓彤没像往年一样在凌晨送上祝福，网友纷纷化身侦探，各种推测，加上营销号的推波助澜，人 们大多猜测两人已经分手，直到 23:31，关晓彤放出两人合照并送上生日祝福，网友偶才纷纷表示“蹲到了”“终于等到 了”等感慨。可如果当天关晓彤并没有在微博上发祝福，两人在私下过了生日，感情甚好，又会在网上引起怎样的飞短 流长？ 演员陈乔恩与演员乔任梁是公认的好朋友，而在乔任梁去世后，陈乔恩深陷丧友之痛，并未在微博上及时悼念好友， 然而网友不买账了。纷纷指责陈乔恩，“连好友去世都不发微博悼念一下，你们还是好朋友吗？”网友用自己的想法去约 束，并要求她按照网友自己的想法去做事、发表动态。 微博本应是一个分享快乐、分享美好的平台，但显然，网友把微博当成了控制、监视别人的工具，用自己的想法去 道德约束别人，一言不合，道德绑架说来就来。 无论是明星还是普通人，人们都有自己的权利去选择要不要在微博分享自己的故事及看法，我们不能因为有人和自 己观点不一样，或者事情不符合自己的预想，就以自己为标准去道德绑架别人。