九年级语文上册 第三单元 第9课 中国人失掉自信力了吗关于驳论的种类素材 语文版

关于驳论的种类　　反驳可着眼于论证的三要素：论点、论据、论证方式。因此，反驳的种类可区别为驳论点、驳论据、驳论证方式。　　1．驳论点　　驳论点就是确定被反驳论点的虚假性。例如：　　有一种观点认为，智力早熟会造成早亡。然而事实并非如此。6岁能作诗，9岁通声律的唐代大诗人白居易活了74岁；控制论创始人诺伯特·维纳10岁入大学、14岁毕业于哈佛大学，活了70岁；德国诗人歌德8岁能用德、法、意、拉丁、希腊等语言进行读写，他活了83岁。可见，并非智力早熟就会造成早亡。　　2．驳论据　　驳论据就是通过确定对方论据的虚假来确定其论题不能成立。例如：　　上海的教授对人讲文学，以为文学当描写永久不变的人性，否则便不久长。例如英国莎士比亚和别的一两个人所写的是永久不变的人性，所以至今流传，其余的不这样，就都消灭了之。　　这真是“你不说我倒还明白，你越说我越糊涂了”。英国有许多先前的文章不流传，我想，这总会有的，但竟没有想到它们的消灭，乃因为不写永久不变的人性。现在既然知道了这一层，却更不了解它们既已消灭，现在的教授何从看见，却居然断定它们所写的都不是永久不变的人性了。　　应当指出，确定了对方论据的虚假性，并不等于确定了其论点的虚假性。因为，当前提虚假时，结论也可能是真实的。就上例而言，鲁迅确定了梁实秋论据的虚假，并不等于确定了梁实秋的论点“文学当描写永久不变的人性”的虚假。　　那么，驳论据这种反驳，其价值何在呢？其价值在于说明对方的论点缺乏支持，其真实性值得怀疑。 　　3．驳论证　　驳论证就是通过指出对方的论据与论点之间没有必然联系来确定对方的论点不能成立。例如：　　甲：今年这块地的玉米一定丰收。　　乙：为什么？　　甲：常言说：“肥多才能粮多”，今年这块地施肥可不少啊！　　乙：你的说法不合逻辑。“肥多才能粮多”，说明“肥多”是“粮多”的必要条件。因此，从“这块地施肥多”推不出“这块地的玉米一定丰收”。　　确定了对方论证的不合逻辑，也不等于确定其论点虚假。因为，推理形式无效时，结论也可能真实。　　那么，驳论证这种反驳方法，其价值何在呢？其价值在于说明对方对其论点的论证不能成立，因此对方的论据无效，其论点的真实性值得怀疑。　　综上所述，反驳就是确定对方论点的虚假性或不能成立。驳论点的价值在于确定对方论点的虚假性，驳论据和驳论证方式的价值在于确定对方论点的不能成立。从反驳力度而言，当然是驳论点的反驳力度大。