《乌合之众》读后感

《乌合之众》读后感花了将近半个月的时间（主要是看书的时间少）把《乌合之众》看完，这几天又没发出门了，又花了三天时间整体回顾了一遍，我觉得《乌合之众》这本书，有让我震惊到。这是我第一次读群体心理学的书，以前基本没读过这个类型，我觉得……我受到了刺激，也有些怀疑人生。书里的很多理念颠覆了我的认知，比如说群体的低智商化，其实我就挺吃惊的，但是回过头来想想很多案例，又发现……好像是这样，很好的解释了很多我想不通的事情，可是又让我感到挺害怕的。暴民这个词不是第一次听到，可是看这样专业的分析，我真的有种后背凉飕飕的感觉，没有理智、暴躁、犯罪还觉得自己在国家做贡献……单独切割开来看简直觉得不可理喻，但是，想想最近网络上发生的事情，不就是活生生这样的例子吗？看到一小半的时候，我就想，我明白为什么各个国家要普及教育了，不管怎么样，提高所有人受文化教育的水平，总能整体上提高素质吧，也能稍微解决一下这个一旦成为群体就智商极限拉低的现象吧，大家都有一定的科学文化水平一定的认知能力，再降智也能有个限度，不至于缺乏基本的思维能力吧？然后等我看到后面，我只觉得又要冒冷汗了，感觉好绝望啊！所以一旦形成‘群体’，是被负面思想影响的话，就根本无法可解吗？而作者在书中写到的教育问题，我发现，哪怕过去了百来年，世界看起来是进步了很多，可是在教育这个问题上，面临的问题似乎也没什么不一样。我们的教育制造的问题似乎也和当年一样，就像最近网络上看到的什么研究生送外卖之类的……不就是作者在书里提到的吗？我不认为教育需要给人带来幸福，就像科学不需要给人幻想一样，但是教育肯定是比不教育要好的，但问题是，我们到底需要的是什么样的职业教育？而且，我们需要的仅仅是职业教育吗？我们哪怕接受了多年的学校教育，可我们对社会问题、对理财、对生活……似乎依然一窍不通。是我们需要学习更多知识，还是我们的教育不能太偏颇呢？我只觉得头大。时间的确是个好东西，可以化解很多问题，可是我们的人生短短几十年而已，仅靠时间去解决问题，是不是太没有指望了呢？而且，乌合之众的形成太容易了，可是化解却太难了。我再一次get到了催眠的可怕。真的很难想象，如果这样的心理学利用到了社会的黑暗面，整个社会会变成什么样子。我第一次知道，原来民意……居然是这么不靠谱的东西。想想也是，比如最近通过的离婚冷静期什么的，不就是一个很好的例子吗？比如，催生催婚什么的，剩男剩女什么的，不也是同样的情况吗？我曾以为，议会也好，陪审团也好，都至少代表了人类的一种进步，可是看完这本书，我觉得我太天真了。可是，一边觉得很可怕，一边却又觉得很真实，正因为真实所以可怕，我已经不知道，人类到底在追寻什么。好吧，说到现在语无伦次，其实我只是想说，比如心理这样的东西，越有趣，越可怕，我现在对民族性感兴趣了，有懂行的小伙伴，给我多推荐几本这类群体心理学书看吧。反正，又不能出门了。