六国论微课

《六国论》中的对比论证六国论对比手法，运用丰富，一般认为只在第三段中运用较多，其实不然，我们来看一下第三段中作者为了论证“赂秦而力亏，破灭之道也”运用以下对比①秦受贿得地多与秦战胜得地少②诸侯贿赂失地多与诸侯战败失地少③祖父得地难与子孙失地易④诸侯地有限与暴秦欲无厌⑤诸侯奉之繁与秦侵之急第四段中作者在分析齐燕赵三国灭亡的原因后，运用了假设论证，这里假设的“齐人勿附于秦，刺客不行，良将犹在”与上文“与嬴而不助五国也”“以荆卿为计”“牧以谗诛”的做法形成对比，“当与秦相较，或未易量。”‘的结局与现实中“三国灭亡”的结局可以说也是一种对比。第五段对六国做法“以赂秦之地封天下之谋臣，以事秦之心礼天下之奇才”的假设产生的结局“秦人食之不得下咽也”，与现实中六国做法“日削月割”产生的“以趋于亡”的结局又构成了对比。通过以上对比，对六国赂秦的做法提出了批评，也对六国的灭亡表示惋惜。此外最后一段，“其势弱于秦”“犹有可以不赂而胜之之势”的六国与假设中“以天下之大”“而从六国破亡之故事”的北宋又构成结局上的对比。这样通过对比，对北宋统治者起到很好的讽谏作用。所以六国论可以说对比手法处处在文中。